Max-Max napísal:jaka sumna debata :-)
rovesnik e36 je A80..ehm ehm, porovnajme :-)
rovesnik e46 je prastara A4... zas porovnajme :-)
po pici tato debata :-)))))
Suhlasim plne s tymto prispevkom. Azmodan mota A4 a E36, zatial co A4ky sa robili tusim od roku 95 alebo 96, a E36 podstatne skor. Aj tak z toho E36ka vyjde lepsie napriek vekovemu rozdielu. Myslim ze ku a4ke by sa malo porovnavat E46 a ku A6ke E39. No v obidvoch pripadoch jednoznacne pred tymi predohrabmi vitazi BMW a to s prehladom a naskokom. Benzinove motory audi z tychto rokov sa vobec nemozu porovnavat s benzinmi od BMW. Azmodan, porovnaj si motory A6 2.8 a E39 2.8 . Chod sa previez na oboch, pozri sa na spotrebu, spolahlivost, porovnaj hluk, vykon (nie papierove kw, ale priebehy), pohodlie, jazdne vlastnosti predohrabu s primitivnou zadnou napravou, blbym rozlozenim vahy a tazkym frnakom, a porovnaj to s podvozkom bmw e39. Potom nezabudni aj na vydrz a spolahlivost, totizto 2.8i od bmw je neskutocny drziak a nie ako tieto smejdacke audi 2.8, ktore su vylagrovane uz po 200tkm. Ak v tom nevidis rozdiel triedy, tak budes musiet byt asi riadne padnuty na hlavu.
Jedine motory ktore sa audi fakt podarili je benzin 2.3 co sa daval do starej A100 a 2.5 diesel (patvalec) 103kW, kt sa montoval este do hranacov. To su tiez svojim sposobom drziaky.